Profifußball - stinkreich und moralisch bankrott

Da sind natürlich zu allererst die neuen „Football Leaks“-Enthüllungen zu nennen, deren Auswertung für Deutschland maßgeblich auf der Arbeit des Spiegels als Teil der European Investigative Collaboration beruht. Unter anderem Cristiano Ronaldo, José Mourinho oder Mesut Özil werden darin Kontakte zu Briefkastenfirmen auf den British Virgin Islands nachgewiesen. Ob die Existenz dieser Briefkastenfirmen eine juristische Relevanz für die betreffenden Herren hat, ist noch strittig, dennoch ist klar, dass hier im ganz großen Stil Steuern „gespart“ wurden. Hochbezahlte Akteure lassen sich von den Zuschauern bejubeln, verdienen mit dieser Popularität riesige Geldbeträge – und entziehen sich mutmaßlich dann, wenn es darum geht, ihren Anteil an der Finanzierung der Gesellschaft in Form von Steuergeldern zu leisten. Fairerweise muss man es den Fußballern zu Gute halten, dass sie nicht die ersten Sportler sind, die ihr Geld „steueroptimiert“ außer Landes schaffen. Wir Deutschen haben früher auch mit roten „Schumi“-Kappen Spalier beim Auszug des Formel 1-Fahrers in Richtung Schweiz gestanden.

Und überhaupt, was gehen uns Geschichten von Spielern und Funktionären aus Spanien und England an? Aber keine Sorge, die Enthüllungen haben auch die ein oder andere Story aus Deutschland in petto. Hier geht es um Verbindungen zwischen Vereinen, Spielern und deren Beratern. Da soll in Leverkusen der Vater von Julian Brandt als Berater auf der Gehaltsliste von Bayer stehen und ein fürstliches Jahressalär dafür beziehen, dass er seinen Sohnemann von einem Wechsel weg von Wolfsburg hin zur Werkself überzeugt hat. Ähnlich soll man im Falle der Vertragsverlängerung von Karim Bellarabi verfahren sein, bei dem man dessen Berater kurzfristig auch mit einem Vertrag ausgestattet haben soll mit dem Ziel, dass der Berater seinem Schützling vom Verbleib unterm Bayerkreuz überzeugen möge. Wir wissen zwar nicht, inwieweit Bellarabi davon Kenntnis gehabt haben könnte, aber Ottonormalmensch würde es mit Sicherheit merkwürdig finden, wenn die Person, die einen in Verhandlungen vertreten soll, auch auf der Gehaltsliste der Gegenseite steht. Und wenn man sich schon einmal über die merkwürdigen Gebaren wundert, kann man auch weitermachen und sich fragen, warum der BVB im März einer Änderung des Vertrags mit Mkhitaryanberater Raiola zugestimmt haben soll, nachdem der „umtriebige“ Raiola auch im Falle abgelehnter Angebote anderer Vereine persönlich Gelder kassiert hätte. Und wer wären dort überhaupt die Vertragspartner gewesen? Der Verein und der Spieler oder der Verein und der Berater? Dabei sind Verträge rund um Vereinswechsel von Mkhitaryan fast schon traditionell „speziell“. Watzke selbst bezeichnete es damals als den kompliziertesten Transfer, den er abgewickelt habe, als der Armenier aus Donezk zum BVB wechselte. Schließlich besaß Schachtjor nur 50 % der Transferrechte. Lest Euch mal wieder rein in die Geschichte, sie ist ziemlich spannend.